Так сложилось, что за последние годы мне частенько приходилось перемещаться с место на место. А также экономить. Переезды и экономия тесно связали меня с компанией IKEA и ее продукцией. Ещё хочу отметить, что я молод, полон тестостерона и посредственен интеллектом. Причинным следствием вышеперечисленного является тот факт, что я часто руководствуюсь нашептываниям со стороны того, что в народе зовется хуй. Что говорить, секс в моей жизни играет немаловажную… чего уж там, охуеть какую важную роль. Отсюда, если кто еще не догадался, прямолинейно и, возможно, нескромно, перечень предметов интерьера, от IKEA, милые дамы и господа, на которых за последнее время доводилось делать любовь… (снова оговорка: вовсе даже не из хвастовства, а так просто - статистика)

Кровать Lillesand (само собой), рабочий стол Dave, стол кухонный Bjorkudden, стул офисный Karsten, стул барный (который высокий) Glenn, кресло Pello, софа Lillberg, а также подушка для спины Gosa Tulpan. И того восемь штук.

Спасибо компании IKEA за весьма прочную мебель и нескучное время)

А есть ли среди почитающих такие, кто, как и я, предпочитают напиваться не самым дешевым красным в одиночестве под любимую музыку?..

Если нет, то ну на, я грустить не стану, а выпью есчо. Вот заиграла Air ‘Alone in Kyoto’)))

Лежишь-лежишь, и вот пора бы уснуть, истлеть в золе ночи, дать отдых вечно недовольной плоти. Но нет. Ты лежишь, потуги на сон, мол если лежать особенно смирно, то можно заворожить его, желанного. Неподвижен, а они-то ходят. Водят свои хороводы в темноте спальни, круг за кругом окольцовывая кровать, а особенно лихие временами скачут через нее, что бесята. Словно труппа немого балета одетые в небеленый лён, мысли-танцоры совершают свой неслышный танец; белогрудые русалки, выброшенные на песок отливом уходящего вчера.

Душа моя затосковала ночью.

А я любил изорванную в клочья,

Исхлестанную ветром темноту

И звезды, брезжущие на лету

Над мокрыми сентябрьскими садами,

Как бабочки с незрячими глазами,

И на цыганской масленой реке

Шатучий мост, и женщину в платке,

Спадавшем с плеч над медленной водою,

И эти руки, как перед бедою.

И кажется, она была жива,

Жива, как прежде, но ее слова

Из влажных «Л» теперь не означали

Ни счастья, ни желанья, ни печали,

И больше мысль не связывала их,

Как повелось на свете у живых.

Слова горели, как под ветром свечи,

И гасли, словно ей легло на плечи

Все горе всех времен. Мы рядом шли,

Но этой горькой, как полынь, земли

Она уже стопами не касалась

И мне живою больше не казалась.

Когда-то имя было у нее.

Сентябрьский ветер и ко мне в жилье

Врывается - то лязгает замками,

То волосы мне трогает руками.

Всё же эпизод в ‘Докторе Живаго’ со вскакивающим на бочку с водой офицером с патриотическим воззванием, осекшимся, оступившимся и тут же приконченным разгулявшимися казаками, - очень сильный эпизод. Тут и драма революции и анатомический срез национального характера.  

А на днях объяснял компании, что такое ‘запой’. Не путать с binge drinking. Русский запой переводится на английский как ‘zapoy’)))

Тем временем моя дебильная жежешечка разменяла десять месяцев молодой необразумевшейся примитивно-интерактивной плоско-двухмерной жиз… нет, жуж-жжания.

Вопрос по-прежнему один, с повестки дня не сходит, перейдя в разряд риторических: ну нах* оно мне здесь надо?!

По-русски я говорю без акцента, но говорю сплошь глупости. По-английски говорю, как мне кажется, гораздо более умные вещи, но с акцентом (акцент раздражает). Итальянский больше забываю, чем говорю на нём.

Мыслю преимущественно на английском. О боге и душе размышляю на русском. Люблю кино и музыку на итальянском.
 

В горах было хорошо. Красиво непередаваемо. Горы – это круто. Почти как океан, только суше. Впервые за последние полтора года побывал в месте, где температура опускается аж до +2)) Мы лазали по горам, спускались в тропические леса, ездили туда-сюда по канатной дороге, грелись у камина, пили горячий шоколад со свечкой в чашке, пересматривали в том числе Roman Holiday. И ночные звезды в горах совсем особенные, млечный путь полоской через всё небо.

Ещё, а ещооо я получил членство в одном из сиднейских яхт-клубов и вот-вот начну обучаться плавать под парусом на небольшой яхте. Также имеются амбиции научиться езде на конях. То есть скакать галопом.

Мы видели китов! Огромных китов, они величественно проплывали мимо нас куда-то вдаль.

Вот сижу, значит, пишу по Феллини, а конкретнее, по «Дольче вита»: категории повествования и развития персонажа в арт-кинематографе на примере итальянского, значит, неореализма. И всякая такая х*ня. Сижу – пишу. И вспоминается мне, какую сладкую жизнь нам устраивали в инязе, как нас этой самой сладкой жизнью имели во все зазоры. Эххх, годы, время... (Это я про Аниту Экберг: babushka реально страшнее не бывает. Видел тут интервью с экс-секс-легендой, гыыы) А вообще Дольче вита по-прежнему остается одним из моих любимых фильмов, несмотря на инязовское мозгоёбство.

А пока вот что настрочил…

“There is a vertical line in spirituality that goes from the beast to the angel, and on which we oscillate. Every day, every minute carries the danger of losing ground, of falling down again toward the beast.”

Federico Fellini

‘La Dolce Vita’ by the Italian neorealist director Federico Fellini stands out as one of the brightest and most highly praised examples of European art cinema. It was nominated for four Academy Awards and won the Palme d'Or (Golden Palm) at the 1960 Cannes Film Festival. It was also named among the most widely seen and acclaimed European movies of the 1960s by The New York Times. Released in 1960 ‘La Dolce Vita’ stars major film actors/sex-symbols of the time, Anita Ekberg (whose bathing in Fontana di Trevi remains one of the most celebrated images in film history) and Marcello Mastroianni. ‘La Dolce Vita’ has done a lot to confirm the director’s reputation not only in the world of cinematography but also in a broader context of Western culture.   

The discussed film has been many times commented on as a significant stage in Fellini’s evolution as an artist – a step from documentary realism characteristic to most neorealist directors (Lucchino Visconti is one of them) towards a different kind of openness as well as some more artistic forms of representation. ‘La Dolce Vita’ is a bright example of such a shift in Fellini’s vision. “The notion of the world ‘out there’ waiting to be documented is far too static for Fellini. Particularly in his affirmative films, the world does not preexist, it is always in the act of becoming.” (Frank Burke) The director stays away from direct documentation or replication, but it is rather his imagination and artistic expressiveness that become a major tool reconnecting him to the quotidian and concrete. Fellini like no other neorealist director explores the real world by the means of his outbursting creativity and wild often surreal imagination.      

The title of the movie ‘La Dolce Vita’ (sweet life or good life) has been interpreted in different ways. Federico Fellini commented: “Although life is brutal and terrible, you can always find a few wonderful moments of sensuality and sweetness.”
 

…или английский, которому почему-то не учат в школе((

‘to make out with someone’ – зажиматься или иметь секс с кем-либо. То есть может подразумеваться всё от обниманцев до непосредственно того самого;

‘to check someone out’ – оценить взглядом;

‘to pervert somebody’ – трахать глазами, таращиться;

‘to feel someone out’ – трогать, щупать, приставать;

‘to shag’ – have a sexual intercourse with someone;

‘to do someone hard’ – have a sexual intercourse with someone in a hard manner;

 ‘to go down on someone’ – открывать кому-либо радости орального секса;

‘shagged’ – заебаный, измотанный;

Домашнее задание: опробовать на практике в приведенной последовательности. Если вдруг не с кем, то второе значение глагола 'shag' - мастурбировать. Я сам себе пиздатый друг))) 

Я горд. Очень горд. Шазиа получила должность лектора в Сиднейском Университете. Теперь геополитику в Сиднейском будет вести самый сексапильный и молодой лектор на всем жарком континенте. Будет сексуальная геополитика…)

Всегда недолюбливал классическую мужскую форму одежды: костюмы, галстуки, туфли, рубашки. Старался такой одежды избегать – слишком много возни. Теперь по рабочему дресс-коду приходится носить всё это когда-то нелюбимое почти каждый день. Еще и одевать других. Давать бля советы по бля стилю. И прочая такая хуйня. И вот что я вывел…

Темного цвета целиковые костюмы в сочетании со светлой рубашкой и однотонным галстуком – жуткое занудство и признак отсутствия фантазии. Или вкуса. Куда интересней с точки зрения внешнего вида, а также эксперимента собирать всё по частям. Кроме того, это более бюджетное решение: хороший костюм-двойка будет стоить не меньше тысячи долларов, его еще, скорее всего, придется подгонять по фигуре. Набросьте также стоимость рубашки и галстука… короче, совсем не для народа. А если по-отдельности, то расход будет примерно такой: пиджак ($400-500) + рубашка ($100) + галстук ($100), джинсы (ну, $300) = уложились в тысячу. По-любому, бюджетней.

Жилет. За возрождение костюма-тройки Джастин Тимберелейк неоднократно назывался самым стильным мужчиной США. Заслуга Джей Ти, конечно, спорная, но от факта не отвертеться: жилет – это охуеть как круто. Существенно добавляет к внешнему виду. Это немного ретро. Одна проблема: качественный жилет – удовольствие не из дешевых. Средняя стоимость жилета, например, от Ральф Лорен ок. $400.

Галстук. Есть большая разница между ‘a funny tie’ и ‘ridiculous tie ’. Первый вариант – это забавный галстук, неординарный, цепляющий взгляд. У меня, например, есть розовый галстук с мелкими рассыпными лошадками. Увидишь – не забудешь. А нелепый галстук – это претензия на забавность в безвкусном и, как правило, дешевом исполнении. Вообще же, 99% галстуков, что приходится видеть, - скукатища. Хорошие галстуки, ясное дело, шелковые и ‘hand made in Italy’. Бывают еще прикольные варианты ‘knit tie’ – это вязанный галстук-селедка привет из 50-х.

Мои любимые галстуки: косая полоска (с цветами полосок можно здорово играться, накручивать их на цветовую гамму всего костюма, разнообразить), ещё так называемый, ‘college tie’.  

Вообще, галстук имеет очень интересную историю. Почему, например, лидер Ирана Ахмадинеджад никогда не повязывает галстука? Это по чисто политическим соображениям 500-летней давности. Вообще, у ислама с галстуками сложные отношения: многие мусульмане не носят шелка из-за гуманного отношения к шелкопрядным червям. А найти хороший не шелковый галстук в западной стране почти невозможно.

Пиджак. С пиджаками всё просто – пиджак должен сидеть как влитой. Пиджак никогда НЕ застегивается на все пуговицы: любо на верхнюю, либо на нижнюю.

Рубашка. Нахуй всё однотонное. Даешь яркие рубашки в полоску или клетку. Мой любимый стиль воротника – белый закругленный воротник ретро. Такие воротники носятся исключительно с туго завязанным галстуком и желательно с булавкой под узел, либо кнопкой-булавкой. Вообще, галстук не должен висеть, он должен торчать(!).

Манжет. Хотите засветить свои супер-дорогие часы? Или вас просто раздражают затирающиеся манжеты. Решение: завернуть их поверх манжета пиджака, оголив кисти рук на 3-4 см.

Ремень. Ну, как водится, должен сочетаться по цвету с обувью. Хорошо еще иметь в гардеробе так называемый ‘ribbon belt’ – это порода разноцветных матерчатых ремней (должен сочетаться по цвету с галсуком).

Джинсы. Джинсы сцуко узкие.

Обувь. Обувь – это инвестиция. Даже если вы одеты на все сто, а на обуви решили сэкономить, то в пизду все старания. Будете выглядеть как мудлан. Ла-ла-ла)) Туфли должны иметь жесткую колоду и быть сделанными из толстой кожи. Или носить мокасины. Можно поэкспериментировать со спортивной обувью. Я, например, по городу хожу в Nike Air, потому что это реально самая удобная на свете обувь, а на работе переобуваюсь в туфли.

Как говорил Ален Делон о классическом мужском костюме: у мужчины не должно быть много одежды, но каждая вещь должна говорить сама за себя. На одежде можно и нужно экономить. Прежде всего потому, что «это блять столько не стоит!!!». Покупая шмотки, мы, к сожалению, постоянно переплачиваем. Но когда дело доходит до классической формы одежды, то дешевку невозможно выдать за что-то дорогое. А дорогая вещь скажет сама за себя. Многие почему-то считают, что вот надел костюм – и ты пиздец модный и вообще заебись. Хуй! Надеть – это еще уметь надо.                  
 

Как сэкономить много денег? Как всегда, один из самых действенных способов, кажется, – это НЕ купить какую-нибудь бессмысленно дорогую хуйню. В моем случае я не купил Dreamweaver, лицензионная версия которого стоит ок. $800 австралийских, или $600 американских. Столько иностранной валюты за блять софт! Это же вопиющий, как говорится, rip off.

Я слил себе пиратскую версию, ограниченную 30-дневным сроком пользования, а потом крякнул серийный номер. Ла-ла-ла))) злостным пособником незаконной пиратской продукции себя не считаю, так как использую программу не в коммерческих целях.  После того, как написал сайт как часть экзамена по медиа, теперь леплю сайты в свое удовольствие, как заёбка для ума: сидаблэсочка, эйчтиэмелочка)))

Вообще хорошо уметь пользовать рунет, самый халявный вэб на планете!

Вот поговорил с другом С. по тел., и настроение, как говорится, улучшилось. Дорогой друг С., ты хотя и в М., но я о тебе часто думаю. Думаю примерно в таком ключе: ты самый большой молодец, ты умница, ты из породы «стать человечищем», хотя и тихой сапой. Ты для меня пример. А наши прогулки по району были мне отдушиной.

Ты береги себя, дорогой друг С. Правила выживания тебе, уверен, хорошо известны)

Так многим хочется с вами поделиться. Порой, очень хочется. С другой стороны, меня одолел большой скепсис по поводу всей этой интернет-писанины. Я тут написал небольшое исследование на тему Web 2.0 и его психологии. Кое-что для себя прояснил. И всё чаще склоняюсь к мнению: ну что я буду паясничать?.. чё пиздеть-то?.. Я хочу свои '15 minutes of being anonymous')

Ещё мне подумалось, что некоторые из вас считают, что я пишу только для того, чтобы умыть грязью страну родных осин. Вообще-то нет, это совсем не так. Но за последние полгода всё что читаю, вижу, сравниваю, обсуждаю с Шаз и ее коллегами-политологами из Сиднейского университета – всё это делает Россию невозвратным местом. И поверьте, от этого и обидно, и отчасти больно. Нет у меня иллюзий, что «всё будет хорошо». Но есть одно убеждение: «красить свой забор». Вот я и крашу.

Перебравшись в Сидней впервые, кажется, что за всю жизнь, стал почти регулярно смотреть ТВ. Почти. Будь то по ящику или интернету. Оговорка – смотрю в основном ABC1. ABC (Australian Broadcasting Company) – государственный телеканал, созданный по шаблону BBC. Понятие государственного телевидения на Западе означает не то, что телеканал будет в большей степени, чем прочие каналы под каблуком у правительства, которое, в свою очередь, будет во все щели толкать red-taped пропаганду. Нет. Государственное телевидение на Западе гарантирует полное отсутствие рекламы в прайм-тайме (потому что государство телеканал субсидирует), а также фокус на образовательно-просветительское содержание основной массы контента. Сетка программ расписана примерно так: утром за новостями бизнеса следуют одна за другой передачи для детей дошкольного возраста, в дневное время программы для детей постарше и домохозяек с весьма содержательными шоу о кухне, здоровом питании, диетами-хуетами и проч. Вечером – новости, затем ток-шоу о политике, аналитика текущих событий. Парадоксально, но это реально интересно смотреть. Моё любимое шоу – Gruen Transfer: A show about advertising, how it works, and how it works on us.     

И вспомнилось мне Российское Государственное Телевидение. О количестве рекламы на РТР умолчу – тупо прёт из ушей. А вот если сравнить программы и их содержание на вечер понедельника 11 мая…

18.00, РТР

Сериал «Однажды будет любовь». Содержание серии: «Наташа подслушивает телефонный разговор Аркадия с Ларисой и требует объяснений. Макарчук сообщает ей, что Аня - квартирная аферистка и просит следить за ней. Елена объявляет Ане о том, что больше не нуждается в ее услугах.»

18.30, ABC1

Talk show ‘Talking Heads’: This week on Talking Heads, Peter Thompson chats to one of Australia's most loved comic actors, Garry McDonald.

19.00, РТР

Сериал «Кармелита. Цыганская страсть». Краткое содержание серии: «Убедившись, что Кармелита счастлива со Ждановым, Миро решает вернуться в табор. Он не знает, что на самом деле цыганка, привороженная к дельцу, по-прежнему любит мужа. Но помнит она об этом только во сне.»

19.00, ABC1

ABC News – Local, National & International news

20.00, РТР

Вести

19.30, ABC1

The 7.30 Report: The ABC's flagship current affairs program, presented by Kerry O'Brien. In-depth coverage and analysis of the major daily news events - both domestic and international.

20.30, РТР

Местное время. Вести

20.00, ABC1

Australian Story: Stories of contemporary Australian life and people, told by the subjects themselves

20.50, РТР

СПОКОЙНОЙ НОЧИ МАЛЫШИии)))

20.30, ABC1

Four Corners: Australia’s premier television investigative journalism program

Далее по ABC1 следует Media Watch: Australia's leading forum for media analysis and comment, presented by Jonathan Holmes.

И вот проведя такой вот нехитрый content analysis, лично у меня возникает вопрос: какая нахуй Кармелита? Какая блять однажды любовь?! На государственном телеканале! У нас людей что, совсем за баранов держат?.. То есть получается, что средний житель Австралии (далеко не самой культурно обогащенной страны) за один вечер просмотра гостелеканала может узнать просто дохуя всего о текущих событиях в мире, с аналитикой, разными точками зрения, о том, что происходит behind the news, об обратной стороне рекламного бизнеса, получить вполне объективный анализ состояния экономики и проч.; в то время как средний житель России (где культуры и духовности хоть жопой жуй) узнает, что какая-то тетка подслушала чей-то телефонный разговор, Кармелита блять вернулась в табор, потом немного новостей, а потом позырить на Хрюшу и Степшу (кто еще не назырился за 45 лет в эфире)…?!?!?!?!?!

Качество программ ABC говорит само за себя: по всей стране разбросаны магазины с продукцией телеканала – DVD с записями вечерних ток-шоу, передачами для детей и сериалами, снятыми по английской литературной классике.    

Не знаю, какое впечатление произвело кино ‘The Boat that Rocked’ на вас (кто смотрел), а лично мне захотелось, очень захотелось перенестись в то время, когда, еще совсем недавно, вещи имели значение и вес, когда музыка была своего рода магнитом, маятником и выражала идеи. Это в противовес пластиковому консумеризму и айТьюновскому «всё по $1.69 за штуку» наших дней. В противовес тому, когда right from the comfort of your couch U can buy whatever the hell U want. В старой доброй затхлой Британии rock and roll был всем чем захотите: больше, чем стиль, скорее, смысл и форма. Рок был недозволен на ТВ, которое только начало проникать в дома среднего класса. Молодежная музыка сплошь транслировалась с пиратских радиостанций на воде. Самым желанным подарком от родителей был портативный радио-транзистор, чтобы ночами украдкой от них же, родителей, приобщаться к запретному.

Я не то чтобы особо против доступности любой музыки, ее дешевизне и проч. АйТьюнс для меня Мекка всяких редкостей типа Stefano Bollani и способ экономить время. Только у всего есть ‘the other side of the coin’ – консумеризм, изобилие выбора и вседоступность низводят всё до простого клика мыша и, в конечном счете, ведут к бездуховности. Если бы вот Роллингов по-прежнему нельзя было слушать вот так вот запросто, не было бы айПода, а только радио, под одеялом, ночами…

В СССР, понятно, все было совсем уж жестко. И есть, наверное, объяснение, почему мой меломан папА упорно не признает айПодовскую монополию и хранит пластинки тех времен.